1. Wat is de boekwaarde van de locatie St Jozefschool? 

2. Wat is de taxatiewaarde van deze locatie en wat is de datum van taxatie? 

3. Als er geen recente taxatie is gedaan, hoe is het college tot een reële waardebepaling gekomen? 

4. Hoe is de aanbesteding bij inschrijving vormgegeven geweest? 

5. Welke andere biedingen waren er nog meer voor deze locatie? 

6. Hoe wordt volgens het college tegemoetgekomen aan de uitgangspunten uit de Ontwikkelvisie herontwikkelingslocaties Graft - de Rijp 2014 voor de locatie St. Jozefschool? 

7. Op welke punten staat het college afwijkingen van deze ontwikkelvisie toe en waarom? 

8. Op welke wijze wordt tegemoetgekomen aan bevindingen uit het verkeersonderzoek van de Grontmij uit 2014? 

9. In de gemeenteraad Graft De Rijp is in december 2014 een onderzoek gevraagd en toegezegd naar een tweede verbinding vanaf het Wollandje met de locatie Jozefschool. Welke aspecten zijn onderzocht wat is de uitkomsten van dit onderzoek? 

10. Waarom is het college akkoord gegaan met uitstel van betaling? Er was tenslotte een onherroepelijk bod uitgebracht? 

11. Op welke gronden heeft het college besloten de coöperatie te ondersteunen in de subsidieaanvraag bij de provincie? Wat zijn hiervan de resultaten? 

Ter voldoening aan het bepaalde in artikel 42 van het Reglement van Orde voor vergaderingen van de raad, beantwoorden wij de gestelde vragen als volgt. 

1. De boekwaarde van de Jozefschool bedraagt per 1 januari 2018 € 250.355. 

2. De laatste taxatiewaarde bedroeg € 230.000,- en dateert van 19 augustus 2016 (13 woningen, waarvan 4 sociaal categorie 2). Los van deze taxatie zal er sowieso op basis van het uiteindelijke plan een actuele taxatie uitgevoerd worden 

3. Zie antwoord vraag 2. Hieraan moet worden toegevoegd dat een beoordeling van een plan niet alleen op financiële overwegingen wordt gebaseerd. Ruimtelijke kwaliteiten en de duurzaamheidsambitie zijn tevens factoren die nadrukkelijk in de beoordeling betrokken worden. 

4. Het uitgangspunt was om de locatie (net als de locatie Tweemaster-Boeijerstraat) in de markt te zetten, maar gezien het verzoek van de Stichting Dorpsherstel heeft het college gemeend dit burgerinitiatief een kans te geven. 

5. Zie onder 4. 

6. Het initiatief is getoetst aan de uitgangspunten van de Ontwikkelvisie en voldoet daar aan. Wel vindt met de stichting nog overleg plaats over het parkeren en de ontsluiting. 

7. Uitgangspunt is de Ontwikkelvisie; mocht er in de ogen van het college reden zijn om af te wijken dan zal dit aan uw raad worden voorgelegd. 

8. Het overleg over de ontsluiting en het parkeren is nog niet afgerond. De bevindingen van het rapport van de Grontmij worden bij deze overleggen betrokken. 

9. Het overleg over de ontsluiting en het parkeren is nog niet afgerond. In deze fase is dan ook geen uitspraak te doen over een eventuele tweede ontsluiting vanaf het Wollandje.. 

10. Het college heeft nog geen besluit genomen over de bieding van de Stichting, waarin onder meer een voorstel is opgenomen voor latere levering en dus ook latere betaling. 

11. Over de ondersteuning van de subsidieaanvraag bij de provincie door de Stichting is door het college nog geen besluit genomen. Een besluit hierover is pas aan de orde als eerst een besluit is genomen over de bieding. 

Hoogachtend, 

Het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar, 

P.M. Bruinooge, burgemeester. 

W. van Twuijver, secretaris.